รูปภาพของการตัดผมที่ ‘สอดคล้องกับโรงเรียน’ สำหรับวัยรุ่น LGBTQ+ ทำให้เกิดปฏิกิริยาที่หลากหลาย

เป็นการเลือกปฏิบัติหรือวินัย?

เติบโตขึ้นมาในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ คุณอาจเคยชินกับนโยบายของโรงเรียนบางอย่างที่บังคับใช้กฎเกณฑ์บางประการเกี่ยวกับการปรากฏตัวทางกายภาพขณะอยู่ในมหาวิทยาลัย

นโยบายเหล่านี้มีตั้งแต่ความเฉพาะเจาะจงที่สม่ำเสมอ ไปจนถึงการดูแลตนเอง และแม้กระทั่งการตัดผม ซึ่งนโยบายหลังนี้เป็นประเด็นที่มักขัดแย้งกันสำหรับวัยรุ่นที่ขี้โมโหที่ต้องการจะแตกหน่อออกมาเป็นตัวของตัวเอง

แต่เมื่อรวมวัยรุ่น LGBTQ+ เข้าไปด้วย ปัญหาเรื่องความสอดคล้องในโรงเรียนก็กลายเป็นข้อถกเถียงที่จริงจังมากขึ้นเกี่ยวกับความเท่าเทียมและการเป็นตัวแทน โรงเรียนบางแห่งยอมรับความแตกต่างเหล่านี้อย่างเปิดเผย ขณะที่บางแห่งเลือกที่จะ “ต้อนรับ” ภายนอก แต่ยังคงรักษานโยบายเชิงบรรทัดฐานทางเพศ

ตัดผม ‘เข้ากับโรงเรียน’ สำหรับวัยรุ่น LGBTQ+

ภาพถ่ายที่โพสต์โดยร้านทำผมในเมืองซานฮวน ประเทศฟิลิปปินส์ ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับปัญหาวินัยกับการเลือกปฏิบัติที่เชื่อมโยงกับการบังคับตัดผมในโรงเรียนในประเทศ

ภาพถ่ายที่แสดงกลุ่มวัยรุ่นฟิลิปปินส์ผมยาวในรูป ‘ก่อน’ เหนือรูปภาพ ‘หลัง’ ที่แสดงทรงผมที่ ‘เข้าโรงเรียน’ ได้ถูผิดคนบางคนอย่างแน่นอน ซึ่งรวมถึงสมาชิกของชุมชน LGBTQ+ ด้วย

“ขอบคุณที่ไว้วางใจเราanakshiesในการตัดผมของคุณ” ร้านทำผมกล่าวพร้อมคำบรรยายใต้ภาพ ‘ Anakshies ‘ เป็นคำที่ใช้แสดงความรักโดยชุมชนเกย์เพื่ออ้างถึงเยาวชน

“ฉันรู้ว่าคุณทำงานหนักเพื่อไว้ผมยาว แต่ก็ยังสำคัญที่ต้องปฏิบัติตามนโยบายของโรงเรียนในขณะที่คุณยังเรียนอยู่ เชื่อฉันเถอะว่าเมื่อเรียนจบ คุณจะใส่ผมยาวๆ ได้ตามต้องการ คุณจะสามารถยืนหยัดต่อหน้าผู้คนได้เพราะคุณเรียนจบ”

แม้ว่าจะเป็นที่ชัดเจนว่าร้านทำผมสนับสนุนการไม่แบ่งแยกเพศ โดยไม่คำนึงถึงอัตลักษณ์ทางเพศและรสนิยมทางเพศ แต่บางคนกลับมองว่าการตัดผมของวัยรุ่นเป็นการกระทำที่ล้าสมัยและยังคงใช้กฎเกณฑ์ทางเพศที่ยังคงบังคับใช้ในโรงเรียนในฟิลิปปินส์

“นโยบายห้ามตัดผม” ผู้ใช้ Facebook รายหนึ่งกล่าว “หยุดทำลายความภาคภูมิใจในตนเองของนักเรียนและกีดกันเราไม่ให้แสดงออก นโยบายเรื่องทรงผมไม่ได้ช่วยให้เราได้เกรดสูงขึ้น”

“เมื่อผมของเด็กแสดงออกถึงความรู้สึกและเพศของพวกเขา ไม่มีใครมีสิทธิ์มาบังคับและบังคับให้ตัดผม” นักวิจารณ์อีกคนกล่าว “ผมของวัยรุ่นไม่เกี่ยวอะไรกับการศึกษาของพวกเขาเลย”

ผู้ใช้ Facebook อีกรายที่ต่อต้านนโยบายการตัดผมเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการหยุดจำกัดสิ่งที่ถือว่า “ยอมรับได้” ในโรงเรียน โดยกล่าวว่า “เด็กไม่ควรได้รับการเลี้ยงดูโดยคิดว่ามีสีผมและทรงผมที่น่าดึงดูดเพียงหนึ่งหรือสองสี แต่ควรได้รับการสอนเรื่อง ความหลากหลายในผู้คนอันเป็นผลมาจากพันธุกรรม วัฒนธรรม เชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และการแสดงออก”

ผู้ที่สนับสนุนนโยบายการตัดผมกล่าวว่าช่วยให้เด็กมีระเบียบวินัย โดยสอนให้พวกเขาเป็น “พลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมาย” ในกระบวนการนี้ หากพวกเขากำลังพูดถึงการขาดการรับรองทางกฎหมายสำหรับชุมชน LGBTQ+ ในฟิลิปปินส์ ก็ใช่ นั่นเป็นประเด็นที่ค่อนข้างชัดเจน

อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นการโต้เถียงกันเพียงฝ่ายเดียว โดยไม่คำนึงถึงความเท่าเทียมกันโดยสิ้นเชิง

ในโพสต์ต่อมา ร้านทำผมย้ำถึงการสนับสนุนชุมชน LGBTQ+ โดยกล่าวว่าการกระทำของพวกเขาเป็นผลมาจากการปฏิบัติตามกฎที่มีอยู่แล้วเท่านั้น ไม่ใช่การแสดงสัญลักษณ์เพื่อส่งเสริมข้อจำกัด: